Relaciones al Código Civil y Comercial: 
CCC Voces: ADOPCION ~ ADOPCION DE INTEGRACION ~ CODIGO CIVIL Y COMERCIAL DE LA NACION ~ INTERPRETACION DE LA LEY

Tribunal: Juzgado de Familia de 5a Nominación de Córdoba(JFamiliaCordoba)(5aNom)
Fecha: 02/07/2018
Partes: B., G. R. s/ adopción
Publicado en: La Ley Online;  
Cita Online: AR/JUR/55848/2018

Hechos: 
El Juzgado de Familia de Córdoba admitió una adopción por integración simple solicitada por una mujer respecto de los hijos mayores de edad de su esposo.

Sumarios: 
1. La adopción de integración simple solicitada por la accionante respecto de los hijos mayores de edad de su esposo debe admitirse, haciendo una interpretación amplia del art. 597 del Cód. Civ.y Com., pues es la solución que garantiza el derecho de una familia a elegirse como tal y protege también los derechos de los nietos de tener una abuela y el cariño de ella. 

Texto Completo: 
1ª Instancia.- Córdoba, julio 2 de 2018.
 Resulta: I. Con fecha veintisiete de setiembre de dos mil diecisiete (fs. 1/6) comparece la Sra. G. R. B. y peticiona la Adopción por integración de los Sres. M. S. G., C. L. S. G. y R. A. S. G. Manifiesta que al momento de contraer matrimonio (10/04/2005) su esposo, A. S., tenía tres hijos, fruto de su primer matrimonio con la Sra. T. del V. G., quien falleció el 25/03/2001. Alega que logró formar una relación y un vínculo con ellos muy especial, tanto que el día de su casamiento, los chicos quisieron ser los testigos de su boda. Relata que la familia siguió creciendo y que es ella quien cuida a sus nietos. Hace constar la conformidad de los hijos de su cónyuge, Sres. M. S. G., C. L. S. G. y R. A. S. G. (fs. 5 vta.). Ofrece prueba.
II. Mediante proveído de fecha 05/10/2017 se inadmite la demanda (fs. 28). A fs. 32/35 la actora interpone recurso de reposición con apelación en subsidio. A fs. 38/39 toma intervención la Sra. Fiscal de Familia. A fs. 40 se revoca el proveído de 05/10/2017 y se da trámite a la demanda. A fs. 41 comparece el Sr. A. S. y contesta la demanda ratificando la misma.
III. A fs. 44 obra acta de la audiencia llevada a cabo en el marco del art. 81 de la ley 10.305, oportunidad en la que comparecen la Sra. G. B. y los Sres. M. S. G., C. L. S. G. y R. A. S. G., acompañados de su letrada patrocinante Dra. D. de G.
Se procedió a escuchar a la Sra. B. quien ratifica la demanda de adopción por integración simple. En este acto los pretensos adoptantes prestan conformidad a lo solicitado y requieren que se mantenga el apellido “S. G.”. Se tiene ratificada la demanda de adopción por integración simple y por renunciada la prueba testimonial ofrecida, ordenándose correr traslado por su orden, para el mérito de la prueba.
A fs. 45/46 contesta traslado de la Sra. G. R. B., quien a través de su letrada patrocinante manifiesta que a través del proceso logró demostrar que no sólo se cumplieron con las exigencias legales sino que también, fundamentalmente en oportunidad de llevarse a cabo la audiencia del art. 81 de la ley 10.305, que la solicitud de adopción por integración es ya en los hechos, una realidad. A fs. 47/49 evacúa el traslado la Sra. Fiscal de Familia quien señala que el nuevo Cód. Civ. y Com. de la Nación regula tres tipos de adopción: plena, simple y de integración (art. 619); definiendo a ésta última como aquella que se configura “...cuando se adopta al hijo del cónyuge o del conviviente y genera los efectos previstos en la Sección 4° de este Capítulo...” (art. 620). Refiere que lo que se persigue, en definitiva, es brindar a las relaciones humanas ya establecida, un reconocimiento jurídico a la figura del padre o madre que en los hechos ejerce sus funciones.
Es decir, reconoce una conformación determinada de la familia ya desarrollada en la realidad. En este sentido la Sra. Fiscal de Familia manifiesta que aquel criterio para otorgar trámite a la demanda, cobra hoy pleno valor, y se ve reforzado a partir del contacto directo con las partes en oportunidad de la audiencia prevista por el art. 81. Allí se pudo visualizar y constatar la relación de la Sra. B. y los Sres. M. S. G., C. L. S. G. y R. A. S. G. y su descendencia— a quienes considera respectivamente— sus hijos y nietos. Asimismo se pudo observar la presencia de vínculos genuinos entre los mencionados, basados en el respeto, el amor y la alegría; resultando claro que el supuesto encaja en el art. 597 inc. a. del Cód. Civ. y Com. de la Nación. Seguidamente procede a analizar la concurrencia de los requisitos exigidos por la ley para el otorgamiento de la adopción solicitada. Así refiere que se encuentra acreditada la edad de la pretensa adoptante y que la misma se encuentra unida en matrimonio con el padre biológico de M. S. G., C. L. S. G. y R. A. S. G.
Cumplimentados dichos requisitos generales prescriptos por la normativa para el otorgamiento de la filiación adoptiva de integración, dicho Ministerio estima corresponde en el caso de marras que sea con carácter simple en virtud de no existir una petición concreta de extender vínculos a la familia de la adoptante.
En relación al apellido, los pretensos adoptados solicitaron que se mantenga su apellido “S. G.”. Como resultado de ello, la Sra. Fiscal de Familia entiende que los elementos arrimados a la causa permiten acreditar el cumplimiento de los requisitos objetivos y subjetivos exigidos por la normativa vigente. En consecuencia, estima que la acción de integración impetrada por la Sra. G. R. B. respecto a los Sres. M. S. G., C. L. S. G. y R. A. S. G., resulta admisible, debiendo ser otorgada con carácter simple y manteniendo el apellido “S. G.”. Dictado el proveído de autos, el mismo queda firme y la cuestión planteada en condiciones de ser resuelta.
 Considerando: I. La Sra. G. R. B. solicita la adopción de integración de los Sres. M. S. G., C. L. S. G. y R. A. S. G., hijos de su cónyuge Sr. A. S., quienes contrajeron matrimonio con fecha diez de abril de dos mil cinco.
II. Traídos los autos a resolver, corresponde en primera medida expresar que el art. 16 inc. 6) de la ley 10.305 establece la competencia material de los Tribunales de Familia “la adopción integradora y de personas mayores de edad, salvo que haya prevenido otro Tribunal”. De ello se deriva la competencia de la suscripta para entender en la presente acción.
III. Tradicionalmente, y tal como la define el art. 594 de la ley de fondo, la adopción ha sido concebida como una institución protectora de la niñez desamparada, cuya finalidad es la constitución, en primer término, de un vínculo de afecto filial entre adoptado y adoptantes a partir de la guarda judicial y, en segundo lugar, del vínculo legal consecuente, en virtud del otorgamiento de la adopción propiamente dicha. Sin embargo, de lo que aquí se trata es una situación distinta; por cuanto nos encontramos ante un supuesto de “adopción de integración” en términos del nuevo ordenamiento legal, que encuentra recepción en los arts. 630 y siguientes del Cód. Civ. y Com. de la Nación. Con acierto la doctrina ha sostenido que “...la adopción de integración tiene por finalidad integrar a un núcleo familiar ya consolidado, al menos, con uno de los progenitores.
Es por ello que, si bien el Código al conceptualizar la adopción en el artículo 594 no excluye de manera expresa a la adopción de integración, lo cierto es que fácil se concluye que esta definición no la involucra, ya que la adopción de integración tiene una finalidad y un objeto muy diferente a la adopción general que parte de la idea de una imposibilidad o dificultad de un niño de permanecer con su familia de origen o ampliada. Justamente, esto no es lo que acontece en la adopción de integración, la cual no proviene de una situación de vulnerabilidad previa con toda su familia de origen o ampliada” (Cfr. Marisa Herrera en Tratado de Derecho de Familia según el Cód. Civ. y Com. de la Nación de 2014, Tomo III, Arts. 594 a 637, Kemelmajer de Carlucci Aída, Herrera Marisa, Lloveras Nora (Directoras), Ruibinzal-Culzoni, Santa Fe, 2014, p. 678).
Efectivamente, la adopción de integración procura convalidar una situación de hecho anterior, a partir de la constitución del vínculo jurídico filial correlativo. Lo que se persigue es dar marco legal a la inclusión del adoptado en la familia y brindar, en relaciones humanas ya establecidas, un reconocimiento jurídico, a quien ya ejercía las funciones de padre o madre, lo que además resulta una clara expresión del derecho que todo ser humano tiene “a vivir en y con una familia” (art. 16 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, art. 17 y 19 de la Convención Americana de Derechos Humanos).
IV. En función de lo expuesto, entiendo que esta modalidad se ajusta a los hechos denunciados por la accionante, por lo que adelantando opinión, corresponde hacer lugar a la adopción por integración: Doy razones. El derecho a gozar de un emplazamiento familiar que trasunte la realidad del sujeto es un componente del derecho a la identidad personal, que en este caso en particular, va unido al derecho a establecer por vía de la adopción, vínculos jurídicos de filiación entre quienes están unidos por vínculos afectivos materno-filiales de larga data. Corresponde entonces, adentrar al análisis del caso traído a resolver, a los fines de verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos por la ley para tornar procedente la petición, como así también el alcance de aquella y demás efectos. Cabe destacar, que en este tipo de adopción se dan ciertas particularidades basadas justamente en la relación preexistente entre adoptante y adoptado, de donde se sigue que la adopción de integración no está destinada a excluir, extinguir o restringir vínculos, sino a ampliarlos y sumar afectos mediante la integración de una persona a un grupo familiar ya existente, en este caso el conformado inicialmente por M., C. L. y R. A. S. G. y su progenitor A. S., siendo el deseo de ellos y de la peticionante que sean hijos de ambos para integrar y constituir una única familia en lo jurídico, que de hecho ya la constituyen con solidez. 
Así las cosas, de la normativa surge que: a) El art. 599 Cód. Civ. y Com. de la Nación al enunciar quienes pueden ser adoptantes, prevé que el niño, niña o adolescente puede ser adoptado por una matrimonio, por ambos integrantes de una unión convivencial o por una única persona, tal el sub lite, y exige una diferencia de edad de dieciséis (16) años entre éste y el adoptado, requisito que no es previsto cuando el cónyuge o conviviente adopta al hijo del otro. b) El art. 600 del Cód. Civ. y Com. de la Nación refiere al plazo de residencia en el país y de inscripción en el registro de adoptantes, indicando en el párrafo siguiente que este plazo no se exige a las personas de nacionalidad argentina, tal el caso de la Sra. B. c) Por su parte, el art. 601 establece una restricción al señalar que no pueden adoptar: “a) quien no haya cumplido veinticinco años de edad...”. En el caso en estudio, la adoptante cuenta a la fecha con cincuenta y seis años (Fecha de nacimiento: 27/10/1961 según fs. 8 y 16), destacándose asimismo que no se corroboran las otras dos restricciones previstas al inc. b) y c) del mencionado artículo, es decir, no se trata de la adopción del ascendiente al descendiente ni de un hermano a su hermano o a su hermano unilateral. d) Asimismo, respecto a las reglas aplicables a este tipo de adopción, conforme lo dispone el art. 632 Cód. Civ. y Com. de la Nación, se agrega la obligación en el inciso a) del mencionado artículo, de escuchar a los progenitores de origen, excepto causas graves debidamente fundadas. Ello ha acontecido, como se reseñara en la relación de la causa, atento que el progenitor de los pretensos adoptados ha manifestado expresamente su conformidad y deseo para que su cónyuge adopte a sus hijos (según fs. 41). El Sr. S. es viudo habiendo fallecido su esposa el día veinticinco de marzo de dos mil uno, conforme copia certificada del acta de defunción obrante a fs. 13 de autos. e) Igualmente, los Sres. M., C. L. y R. A. S. G. en oportunidad de llevarse a cabo la audiencia prevista por el art. 81 de la ley 10.305 (fs. 44) han manifestado su deseo de mantener su apellido “S. G.”.
V. Corresponde seguidamente analizar las probanzas aportadas a la causa: a) Documental: A fs. 8 obra copia compulsada de la libreta de familia de la que surge el vínculo matrimonial entre los Sres. A. S. DNI ... y G. R. B. DNI ... A fs. 10/12 obran actas de nacimientos: Acta N° XX Tomo 1° Serie A del año 1983, Acta N° .., Tomo 3°, Serie M del año 1984 y Acta N° ..., Tomo 1°, Serie R del año 1986, de las cuales se advierte que M. S. G. DNI ..., C. L. S. G. DNI ... y R. A. S. G. DNI ... son hijos de los Sres. A. S. DNI ... y T. del V. G. DNI ... A fs. 13 obra acta de defunción de la Sra. T. del V. G. Por otro lado, a fs. 20 obra certificado de buena salud de la pretensa adoptante y a fs. 21 recibo de haberes de la misma como dependiente de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). A fs. 22/26 se encuentran glosadas fotografías de momentos compartidos por la Sra. B. con su esposo e hijos. b) Testimoniales: oportunamente ofrecidas, fueron desistidas en oportunidad de llevarse a cabo la audiencia prevista por el art. 81 de la ley 10.305.
VI. Conforme lo expuesto, el caso que nos ocupa, adopción por integración simple, iniciada por la Sra. B. a los fines de adoptar a los hijos de su cónyuge, es una excepción normada por el art. 597 del Cód. Civ. y Com. de la Nación que prevé la adopción de mayores de edad. Dejando en claro que, de conformidad con lo manifestado por la Sra. Fiscal de Familia, las excepciones contempladas en el art. Supra referido resultan independientes y no guardan relación entre sí. Tal como lo manifestara la Sra. Fiscal de Familia, los elementos arrimados a la causa permiten acreditar el cumplimiento de los requisitos objetivos y subjetivos exigidos por la normativa vigente. En consecuencia y de conformidad con lo dispuesto por los arts. 630 corr. y conc. del Cód. Civ. y Com. de la Nación, estimo que la acción de adopción de integración impetrada por la Sra. G. R. B. respecto de los Sres. M. S. G., C. L. S. G. y R. A. S. G., resulta admisible, debiendo ser otorgada con carácter de simple y manteniendo el apellido “S. G.”, conforme lo peticionado; opinión a la que adhiero en todos sus términos. Por ello en este caso, no resulta requisito ineludible para la presente acción de adopción por integración simple, que los lazos entre adoptante y adoptado necesariamente se funden en su minoridad. 
Permitiendo con ello el acceso a la justicia, garantizando a la vez el derecho de una familia a elegirse como tal, que es lo que aconteció en este caso, en el que han construido en base a los afectos, al desprendimiento desinteresado de esta mamá que con total cariño y devoción se avocó a estos hijos cual si fueran suyos. Me animo a definirlo como “la adopción por el amor genuino de una familia a elegirse”. Desde otro costado se está protegiendo los derechos del niño porque hay nietos, que tienen una abuela, haciendo la distinción entre decir, “es como si fuera la abuela” y tener el título de abuela, el carácter jurídico de abuela con todos los derechos y obligaciones que ello implica. Por ello, esta adopción de integración no solamente resguarda los derechos de los adultos a elegirse como familia, a elegir a la Sra. B. como madre y ella a elegirlos como hijos, sino también el derecho a estos niños de tener una abuela y el cariño de la misma. Considero que el amor es una construcción y en este caso en particular, esta familia demostró durante el proceso, en forma contundente, tal como lo dictaminara la Sra. Fiscal de Familia, forjaron una verdadera familia. En tal sentido, el derecho no puede tener una mirada tan estricta al respecto, tiene que ampliar sus horizontes, tomando como objetivo formar familias y en este caso, es este el sentido genuino de la adopción por integración. Es por ello que entiendo, que corresponde la interpretación amplia que se está haciendo de la norma, artículo 597 Cód. Civ. y Com. de la Nación, corresponde otorgar la adopción por integración simple y declarar a la Sra. G. R. B. como madre de M., C. L. y R. A. S. G. 
VII. Teniendo en cuenta los antecedentes de la causa y lo estimado tanto por el Ministerio Publico Fiscal, en relación al tipo de adopción a otorgarse: El art. 631 inc. b) del Cód. Civ. y Com. de la Nación, dispone que: “si el adoptado tiene doble vínculo filial de origen se aplica lo dispuesto en el artículo 621”. Éste a su vez expresa que: “El juez otorga la adopción plena o simple según las circunstancias y atendiendo fundamentalmente al interés superior del niño. Cuando sea más conveniente para el niño, niña o adolescente, a pedido de parte y por motivos fundados, el juez puede mantener subsistente el vínculo jurídico con uno o varios parientes de la familia de origen en la adopción plena, y crear vínculo jurídico con uno o varios parientes de la familia del adoptante en la adopción simple. En este caso, no se modifica el régimen legal de la sucesión, ni de la responsabilidad parental, ni de los impedimentos matrimoniales regulados en este Código para cada tipo de adopción”. En el caso de marras, corresponde que la presente adopción de integración sea otorgada con carácter simple, manteniendo los pretensos adoptados su apellido “S. G.”.
IX. En cuanto a las costas, atento el resultado del mismo, el carácter normativo y tratándose de un grupo familiar sin controversia, se imponen por el orden causado.
Por lo expuesto y disposiciones legales citadas resuelvo: I. Hacer lugar a la petición de la señora G. R. B. DNI ... y, en consecuencia, otorgarle la adopción de integración con efectos de adopción simple de los Sres. M. S. G. DNI ..., C. L. S. G. DNI ... y R. A. S. G. DNI ... (hijos de su cónyuge Sr. A. S. DNI ... y de la Sra. T. del V. G. DNI ...) nacido el día ... del año mil novecientos ochenta y tres en esta ciudad de Córdoba según da cuenta el Acta de Nacimiento número ..., Tomo ... Serie A; nacida el ... del año mil novecientos ochenta y cuatro según Acta N° ..., Tomo ..., Serie M y nacido el ... del año mil novecientos ochenta y seis según Acta N° ..., Tomo ..., Serie R, respectivamente, labradas por el Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de Córdoba; declarando que son hijos adoptivos de la solicitante en los términos previstos por los arts. 630 y ss. del Cód. Civ. y Com. de la Nación y con los efectos de la adopción simple (art. 631 inc. b) de dicha normativa), a cuyo fin ofíciese al Registro del Estado Civil y Capacidad de las personas de la ciudad de Córdoba. II) Imponer las costas por el orden causado, conforme los motivos expresados en el considerando respectivo. III) No regular los honorarios de la letrada interviniente, conforme lo expuesto en el considerando respectivo. Protocolícese, hágase saber y dése copia. — Mónica S. Parrello.